Planlösning…vilken i ordningen blir det…? Nr 4 tror jag!

Nu har vi funderat vidare ännu ett steg…eller ett par kanske är mer korrekt…med planlösningen. Nackdelarna med att bygga till huset och inte göra den stora verandan är att man tappar en utgång till trädgården vilket jag gärna vill ha. Men vi tycker väldigt mycket om idén med tillbygget annars… Så hur löser man då det?

Först gjorde jag en lösning med två likadana verandor på framsidan. Den högra skulle fungera som ingång och den vänstra som utgång från salen. Det blev ganska bra men vi skulle bli tvungna att riva den lilla utbyggnad som finns där idag eftersom den är större och två lika stora som den skulle inte få plats. Huset blir oxå tillräckligt långt för att det skulle funka med två verandor… och utrymmet mellan dem hade blivit en liten skyddad uteplats. Dessutom skulle man kunna ha en trevlig liten sittplats i den veranda som ”bara” skulle vara utgång. Och ljuset i salen hade blivit bättre.

tänkt planlösning två verandor Lösning med två verandor och trappan flyttad till mitten av huset igen.

Denna lösning kändes ganska bra ändå fast det medförde att vi skulle få flytta på trappan och byta plats på hallen och det rum som blir över. Ett problem skulle ju vara att få tag på en till likadan veranda såklart men det går ju att lösa. Dessutom stör det mig lite att de inte hamnar symmetriskt på huset fast det är väl ingen katastrof kanske :-)Men så började jag fundera på om inte huset skulle vinna på att man byggde ihop verandorna på nåt sätt. Om man kunde utnyttja den befintliga utbyggnaden och sen bygga en veranda intill den som fungerar som hall…

tänkt planlösning ihopbyggda verandor. Glasverandan ihopbyggd med utbyggnaden.

Då skulle det bli såhär. Trappan kan byggas där vi placerade den från början men man kan oxå ha den där den är på den översta ritningen, det kan vi bestämma senare. Det beror lite på hur det blir i källaren eftersom rummen där nere redan är klara och vi inte gärna flyttar väggar då. Hallen skulle hamna där vi hela tiden tänkt oss den och utbyggnaden som är original skulle få vara kvar. Den skulle bli en förlängd del av salen och med en dörr på ena kortsidan som inte syns så mycket framifrån tror vi det skulle kunna bli riktigt bra. Om man bygger den med sadeltak som den haft från början så skulle man bygga glasverandan med tak täckt med plåt sen som en tillbyggnad på utbyggnaden…

Och fönstren på utbyggnaden skulle antingen bli likadana som i resten av huset eller så har vi hittat två bågar som är kvadratiska med 16 rutor (tror jag) som vi misstänker har suttit på en varsin gavel av utbyggnaden innan. Nu skulle de ju visserligen hamna åt framsidan men det är ändå samma fönster. Och de skulle släppa in mycket ljus i salen genom två fönster och en pardörr plus de två andra fönster som det dessutom blir. Vi tror att det kommer att se bra ut och vi kan bygga en liten stenlagd uteplats utanför pardörren som går ut från utbyggnaden. Istället för pardörr skulle man kunna använda en glasad enkeldörr såklart…vi får se vad vi hittar! Just nu är detta den bästa lösningen hittills…men som sagt…vi har ju inte byggt ännu och då finns fortfarande alla chanser att ändra sig! 😉

Annonser
Published in: on maj 19, 2009 at 15:01  Kommentera  

The URI to TrackBack this entry is: https://ekenasgard.wordpress.com/2009/05/19/planlosning-vilken-i-ordningen-blir-det-nr-4-tror-jag/trackback/

RSS feed for comments on this post.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: