Vårt blivande kök.

Eftersom jag nu börjat beskriva detaljer av vårt kök tänkte jag att det kunde underlätta om man faktiskt vet hur vi tänkt oss det i sin helhet. Vi har velat fram och tillbaka med planlösningen på huset flera gånger men landar nu till slut i den tanke vi haft från början. Köket hamnar således på samma plats som idag men blir istället för ett U-kök ett kök med motstående arbetsytor. Hur den grovt skulle se ut skissade vi upp redna när vi flyttade hit men sen har vi förändrat detaljer som skåpsindelning och placeringen av diskmaskinen, lådorna ovanför luckorna på underskåpen och även ändrat oss från stora synliga lådor i underskåpen till luckor.

Eftersom vi gjort ett kök helt från grunden tidigare (med grunden menar jag att vi rev ut alla vägg-, golv- och tak-material och flyttade vatten el och avlopp bland annat) har vi en hel del erfarenheter med oss och jag är ganska säker på att vi landat i en planering som kommer fungera bra att arbeta i. Jag vet att det är populärt idag med upphöjd diskmaskin och kanske framförallt upphöjd ugn men vi är inte intresserade av det eftersom vi faktiskt prioriterar det estetiska där. Micron kommer placeras i skafferiet. Vi valde förra gången att köpa stommar och skåpsinredning på Ikea och sedan bygga in detta med pärlspont och ramverk runt skåpen. Luckor och lådfronter tillverkade vi egna. Vi använde limfog och vi slarvade en del med slutfinishen eftersom vi ville bli klara så resultatet blev bra men kunde blivit mycket bättre.

Det har förts flera diskussioner på ByggaHus om kök i gamla hus och det är ett svårt dielmma. Jag står fortfarande fast vid att jag inte tycker det är fel att bygga in vanliga stommar för att få ett kök som ser mer platsbyggt ut men jag erkänner även villigt att jag ändrat mig helt i frågan om hur jag tycker vi själva ska göra. Vi var säkra på att vi skulle använda stommar denna gången också men låta något snickeri tillverka luckorna så de blev perfekta. Vi ville utnyttja det praktiska med färdig inredning och de stora rymliga lådorna som används frekvent i kök idag.

Nu när vi har funderat ett tag har vi ändrat oss nästan helt. Vi kommer i så stor utsträckning som möjligt få köket att kännas äkta och det innebär platsbyggt på riktigt. Allt kommer tillverkas i massivt trä. Antingen köper vi kvistrent virke eller sågar Mats ner några av våra furor själv, det skulle vara det allra roligaste eftersom man verkligen kan kalla det lokalproducerat då! 😉 men det beror på hur mycket vi hinner. Vi kommer sätta luckor på underskåpen men ha utdragbara lådor innanför dessa. Ovanför varje lucka hamnar en låda. På så sätt slipper vi ifrån en separat lådhurts. Det kommer bli ett helt modernt kök funktionsmässigt så vi måste naturligtvis tillsätta en del saker som inte skulle funnits i ett originalkök och dessutom har jag svårt att tro att det suttit ett sådant här kök i detta huset nån gång men vi känner ändå att det kommer passa in med resten av huset. Mats har varit väldigt noga med att understyka att det inte ska vara dubbla stommar. Alltså kommer han inte tillverka stommarna för sig utan de hänger ihop. Det är så ett ”äkta” platsbyggt kök bör se ut men många av de kök som idag säjs som platsbyggda är ändå byggda på fabrik eller i snickeri och monteras nästan som ett vanligt kök. Det visar sig i att stommarna mellan skåpen är tjockare än materialet mellan lådorna till exempel.

Igårkväll satt jag och tecknade upp de båda motstående delarna av köket så att man ska kunna få en bild av hur det blir. Bilderna är proportionerliga men perspektiven stämmer inte till hundra procent. Köket kommer att ha trägolv och taket blir antingen ett slätt brädtak eller ett locktak (om vi inte hittar det gamla taket under allmogepanelen men det är nog för bra för att vara sant).

Här nedan ser ni (svagt) ena sidans inredning. Vi vill hitta en svart spis att mura in tillsammans med vedspisen, de kommer dela kåpa. Avställningsyta för varma saker kan vi utnyttja vedspisen till eller tvärtom. Troligen lägger vi en träbänkskiva här på underskåpen eftersom vi trivs väldigt bra med det och här ändå inte är något vatten.

skanna0001 Inredningen mot väggen som vi kommer bygga mitt i huset på längden. Tyvärr ser man bilden dåligt men om ni klickar och förstorar så mycket som möjligt ser man den.

Här ser man inredningen mot ytterväggen. Det är här den rostfria diskbänken kommer att ligga. Ett hörnskafferi på ca 1×1 meter kommer rymmas i hörnet och antingen blir det en pärlspontsdörr som här på bilden eller en smal spegeldörr om vi hittar det. Diskmaskinen kommer vi inte integrera i nuläget, dels eftersom vi kommer använda den vi redan har som inte är gammal och dels eftersom vi inte hittat några helt lyckade lösningar på hur man skulle kunna göra. Bredvid diskmaskinen kommer ett skänkskåp. Det är grundare än diskbänken som är 62 cm djup, här hamnar vardagsporslinet så man lätt flyttar det från diskmaskinen. Det lilla smala ”skåpet” bredvid skafferiet är en kombination som löser två problem. Innanför den lilla luckan kommer vi förvara brickor och plåtar. På knoppen utanför kan vi hänga kökshandduken. Annars finns ingen plats till den i närheten av vasken och då blir den hängande på en lucka och det tycker jag inte om. Plåtarna kommer behöva vara i det skåpet eftesom lådan under ugnen kommer användas till stekjärn. På så sätt räcker ett skåp på 40 cm till våra resterande grytor och kastruller.

skanna0002 Inredningen mot ytterväggen. Samma här klicka och förstora så syns den.

På bilderna nedan ser man bättre hur det kommer att bli eftersom jag här även testat färgsättningen. Vi har funderat fram och tillbaka en hel del och alternativen har varit de två nedan. Nu när jag målade upp det så bestämde vi oss snabbt för att vi vill ha det varmt gula. Dock inte riktigt så gult som på teckningen (det är svårt att återge färgerna korrekt). Det gråa är fint och ser nästan trevligare ut på teckningen tycker jag men vi har haft så mycket grått redan i huset (för det är en vacker färg när man blandar med grön umbra) så vi tröttnat en del på den. Det vi tycker extra bra om med att måla gult är att vi kan lasera snickerierna med björklasyr och det är så fint. Ovanför pärlsponten kommer tapet eller schabloner. Pärlsponten blir av den breda varianten vi kan hyvla.

skanna0004 Färgsatt med ca 5-10% grön umbra. Väljer vi grått blir det rostfri kyl och frys förmodligen, väljer vi gult lutar det åt vitt på dem istället.

skanna0003 Färgsatt med vad som ska föreställa 7% järnoxidgult på inredningen och björklasyr på foder och lister.

Vid spisarna har vi hela tiden tänkt oss fasat raktangulärt kakel. Det är fint och klassiskt och vi vill ha en yta bakom spisarna som är lätt att torka av. Ett litet tag nu har jag dock funderat en del på det där kaklet och att det faktiskt är lite uttjatat hur fint det än är. Alla som ska ha lantligt idag ska också ha fasat avlångt kakel och det har tappat lite av sin charm då tycker jag. Det var nån som skrev på Byggahus om det att det blivit trendigt och jag kan faktiskt hålla med. Istället tror jag att vi kommer välja kvadratiskt fasat kakel. Det finns i storlek 15×15 cm och passar lika bra till köket. Framför spisarna lägger vi nog skiffer, eventuellt tegel. I kupan kommer vi sätta en fläkt ovanför spisen.

Det blir inte så mycket köksinredning och en ständig fråga när man ska planera ett kök är om man får plats och hur mycket skåp man behöver. Gör man ett helt nytt kök ska man inte behöva ha saker på andra ställen i huset för att de inte får plats. (Vissa undantag finns såklart på sånt som man väldigt sällan använder eller som är mycket skrymmande) För att veta om man planerat tillräckligt med skåp brukar jag göra en lista med allt man har i köket uppdelat i kategorier som till exempel grytor, brickor, tallrikar, bestick, bakbunkar, plastpåsar och folie, etc. Sen gör jag en skiss på köket med hyllor och lådor och placerar ut allting där jag tror att det kommer att hamna. På så sätt får man en enkel och tydlig överblick på hur det kommer att bli och om man har tillräckligt med utrymme i skåpen. Här kommer det att fungera utmärkt för vi får till och med skåp över…

Kom gärna med funderingar och förslag kring både den praktiska utformningen och den estetiska…vi har ju ett halvår på oss ungefär så är det nåt som ska ändras har vi tid på oss. 😀

Published in: on november 14, 2009 at 15:45  Comments (16)  

Senaste planlösningen.

Ja jag har ju redan presenterat massor av olika förslag på planlösningar till huset. Det är jättesvårt att veta hur det blir bäst och vilket som kommer att funka i längden samtidigt som vi vill att det ska stämma med hur det kan ha sett ut, eller troligen har sett ut. Efter att byggnadsantikvarien varit här ändrade vi om rummen fullständigt och placerade salen mitt i huset. Detta eftersom han trodde det varit så samt att vi då skulle kunna behålla verandan/ingången där den var och har varit hela tiden. Men rent praktiskt gick det inte att få ihop en planlösning som fungerade bra. En vettig blev det men där fanns några saker som vi inte tyckte blev så bra. Badrumsdörren hamnade till exempel i köket och vi fick inte in någon gästtoalett. Vi tappade dessutom massor av förvaringsmöjligheter och ett av rummen på ovanvåningen blev litet på grund av trappan. Just då ville vi verkligen försöka få till det så att vi kunde behålla exteriören på huset intakt men vi har tänkt om. Dels eftersom byggnadsantikvariens plan inte stämmer med verkligheten i detta huset. Två väggar som han trodde var nya är vi ganska säkra på är original (vad som nu är original i detta huset) och dessutom är utbyggnaden på framsidan utbyggd på både djupet och bredden så den är inte rätt iallafall. Ska vi dessutom tillbaka till 1850 så ska det inte finns någon utbyggnad alls.

Men det där med ursprunget är svårt. Vad är ursprunget på vårt hus? Vi vet ju hur det sett ut så länge det stått här och då har en liten utbyggnad funnits på framsidan, men om man ska se till hur huset troligen sett ut när det byggdes har det inte funnits någon. Ska man då hålla sig till det man vet eller ge sig in på massor av spekulationer och förmodanden? Vilket är mest rätt och hur långt ska man gå för att hitta original? Vårt hus uppfördes här 1902 och kanske är det som byggnadsantikvarien säger att man då gjorde en hel del ”moderniseringar” som förändrat husets plan. Men ska vi då strunta i de väggar vi har som varit placerade där de är idag sen huset byggdes här för att gå tillbaka till något som aldrig funnits på denna platsen?

föreritning med rumsnamn Så här såg det ut när vi flyttade in. (nu har vi byggt sovrum och arbetsrum av det som på ritningen är vardagsrum och satt igen dörren in till vardagsrummet men öppnat en dörr på motsvarande plats, från ytteväggen sett, längre bort på väggen där trappan är på denna ritning.)

Innan vi nu ändrade oss denna gången bestämde vi oss för att ta reda på om väggen mellan det som idag är kök och hall var en ny vägg som byggnadsantikvarien trodde. Vi borrade upp 4 hål med en dosfräs och förmodligen är väggen ganska sönderstyckad men det finns en gammal vägg där inne. Enligt förra ägaren är väggen mitt i köket en vägg som de tog ner till hälften. Alltså skulle det ha varit två smalare rum istället för det stora som köket nu är. Därför får vi inte ihop det med den planlösning osm byggnadsantikvarien vill lägga in. Han menar att väggen i köket också är nybyggd och vi har inte kollat innanför gipsen på den ännu men vi är tveksamma till det.

Byggnadsantikvariens förslag Byggnadsantikvariens förslag med salen i mitten och ingång där den är idag.

Just eftersom vi hela tiden varit säkra på att väggarna som inramar köket och den vägg som finns mitt i köket är de gamla väggarna har vi ritat efter att de ska vara kvar (inte väggen mitt i köket dock för det får vi inte ihop med ett fungerande kök) Väggen som idag går mellan hallen och rummen på vänstra gaveln är en regelvägg som förra ägaren byggt enligt honom så den har vi hela tiden räknat med att plocka bort. Vi har tittat på grannhuset som står tomt och har kvar sin planlösning helt och hållet och dessutom på klassiska planlösningar i byggnadsvårdsböcker. Genom dem har vi kommit fram till vår lösning som vi sedan behållt i grova drag men ändrat efterhand med placeringen av trappan och köksinredningen bland annat.

tänkt planlösning 4 Så här tänker vi oss det nu. Ingen veranda alls på framsidan faktiskt utan bara en ytterdörr.

Salen hamnar längst till vänster och köket icentrum Egentligen skulle väggen varit kvar mitt i köket och haft en dörr istället, då hade vi haft en planlösning som ännu mer påminner om grannhusets. Samtidigt som vi vet (enligt en granne vi frågat)att i vårt hus har skafferiet varit längst bak till höger och att där skafferiet är på grannhuset har det varit en liten kammare i vårt hus.

Alenäs planlösning Grannhusets originalplanlösning.

Det stämmer inte till hundra procent med vår detta heller men jag tycker vi har fått fram en bra lösning so vi verkligen tror kommer att fungera. Vi blir tvungna att flytta ingången men vinner mycket på det både utvändigt och invändigt. Hålet i väggen finns ju redan eftersom där idag sitter en balkongdörr och ett stort perspektivfönster.

Byggnadsantikvarien och jag har diskuterat fler lösningar via mail nu i höst på hur det skulle kunna varit och han håller fast vid att salen varit i mitten men samtidigt hade han väldigt svårt att köpa att det inte varit två kammare på högra gaveln där vi har gjort två rum idag. Vi var själva säkra på att vi skulle hitta en dörröppning när vi tog upp hål i väggen men det gjorde vi inte. Det var båleplank hela vägen. Alltså har det bara varit ett rum från början. I grannhuset finns ett sådant rum på samma gavel och det är inte en del av boningshuset utan mer nån slags ekonomidel. Det kan ha varit så här också. Min mammas hus är byggt likadant. Där har varit hönshus och vedbod på gaveln.

spekulationer tidigare planlösning Detta är en fundering kring hur det kan ha varit innanefter vad grannen berättat och förre ägaren sagt. Samt efter de spår vi hittills hittat. Finns ingenting som säger att dett är rätt. 🙂 Här saknas ju en ordentlig sal man de kanske inte hade det efter att huset flyttats it. De använde kanske bara rummet längst till höger som finrum.

Allvarligt talat vet jag inte hur många olika ritningar vi har gjort nu, otaliga modeller och funderingar känns det som. Även om det på sätt och vis är skönt att kunna planera ganska fritt så önskar vi ofta att vi hade haft mer tydliga spår att gå efter. Ibland hade det varit skönt att ha haft möjlighet att blåsa ut allt nytt inne i huset på en gång så man hade kunnat se hur det ser ut under överallt samtidigt. Nu får vi gissa och tänka och spekulera friskt efter de spår vi faktiskt kan hitta. Det är irriterande att inte ha kontroll på allt men så är det ofta att renovera och då speciellt i ett gammalt förvanskat hus. Det vet vi ju sen förra gången även om planlösningen då var i princip intakt.

Jag är riktigt sugen på att, trots allt, kontakta förre ägaren (för i vårt fall lever han ju) och fråga om han inte vill hjälpa oss, men eftersom det skar sig ganska ordentligt när vi tillträdde huset så har vi inte pratats vid mer än en gång sedan vi flyttade in. Då mötte jag dem när jag var ute och gick och vi pratade en stund och jag bjöd hit dem att komma och fika om de ville men de har inte hört av sig. Anlednigen till att det skar sig är komplicerad men beror till en del troligen på att gården tillhört hans far och farfar (som byggde huset här) och att hans döttrar inte ville ta över. Han blev tvungen att sälja och hur glad han än var i början av att vi ville köpa och var intresserade så vände det i slutet till att han blev otrevlig och sur. Kanske för att han insåg att han faktiskt var tvungen att flytta, att det var på riktigt liksom. Sen blev det bråk om en del skog som han högg ner efter att vi skrivit på pappren och en del saker han sålde eller som försvann härifrån fast vi skrivit papper på att de skulle ingå. En blandning av missförstånd och att han faktiskt inte kom ihåg från en gång till en annan vad han lovat och sagt.

Så även om man alltid får höra att man ska kolla med de som tidigare bott i huset är det inte så lätt, men det hade kanske hjälpt oss massor till att kunna lösa gåtorna kring planlösningen och varför huset ser ut som det gör.

Published in: on oktober 12, 2009 at 11:39  Comments (5)  

Färgsättning.

Nu har vi röjt upp runt huset så det ser ganska trevligt ut igen. Vi har tagit bort ställningarna och flyttat dem till baksidan och kört till tippen med det sista skräpet. Sen har vi spikrensat reglar och annat virke som vi bestämde oss för att spara. Kupan var ju inte mer än 15-20 år gammal utvändigt (bara 5 år sen de inredde invändigt tror vi) så en hel del virke kändes det bra onödigt att slänga.

Räcket på ”altanen” har vi bestämt oss för att ta bort, det ser bara konstigt ut med två stumpar som sticker ut från väggen. Sen har jag sagt till Mats flera gånger att vi måste ta bort trappan oxå och han har bara tittat konstigt på mig och sagt -”Varför det, den kan väl va kvar så länge?” Jag har tittat konstigt på honom och funderat på hur han tänker egentligen…men så visade det ju sig att jag menade furutrappan (som vi tagit ut innifrån) som ligger på altanen eftersom jag inte orkade bära den längre när den skulle ut och Mats trodde jag menade stentrappan framför ytterdörren. Han trodde jag tyckte vi skulle ta bort den eftersom den ändå ska bort senare och att vi då skulle få klättra in i princip… 😀 Kommunikation är inte fel ibland!!

baksidan ligger på is eftersom det ösregnar mest hela tiden… eller iallafall ett par gånger varje dag . Inte så kul att slänga ner alla betongpannor då. Istället har Mats passat på att klyva upp läkt till baksidan (för där kommer de gamla läkten inte att stämma) och jag har börjat skrapa färg från glasverandan. Vi har mätt upp den oxå äntligen och den passar inte så bra som den är i nuläget men den kommer passa utmärkt om vi låter tillverka, eller tillverkar, två extra fönster. Den består av en pardörr och två fönster på vardera 50 cm (en båge i varje) som suttit mot framsidan där den suttit tidigare samt två fönster på 1 meter var som suttit på sidorna. Vår utbyggnad är bredare men om vi sätter de två breda fönstren på varsin sida om dörren och tillverkar två nya breda fönster och sätter dessa tillsammans med de smalare på sidorna kommer de att passa jättebra. Glasverandan är som jag nämnt tidigare målad svart (men har tidigre varit helt vit ser jag nu när jag skrapar) och fönstren är ”kittade” med silikon. Det går dock ganska lätt att skära bort med rakblad.

Igår kväll satt vi inne och ritade och funderade kring färgsättning. Jag har inte gjort nån skalenlig teckning av huset innan så vi har inte sett det framför oss ”på riktigt” hur det kommer bli. Nu gjorde jag det och sen färglade jag lite olika förslag på verandan. Huset ska målas med falu ljus och knutar och foder i några % grön umbra. Fönstren på själva huset är målade med en blandning av vitt och järnoxidgult. Taknocken som blir i trä kommer vi troligen behandla med Roslagsmahogny. Där finns inget vi är tveksamma över med de färgerna, men verandan är vi inte riktigt klara med.

Vi kommer att göra verandan som ett sekelskiftestillskott på huset. Vi tror att det ser bäst ut. Tillsammans med dörren och fönstren (som ju är typiskt sekelskifte med spröjsningen) blir det nog klumpigt med vanlig lockläkt och panel. Istället klär vi den med 4 tums pärlspont som målas med faluljus. Till foder och knutar blir det profilerade lister istället för de släta vi kommer ha på huset. Dessa kommer vara i samma grå som på huset.

färgsättning engelsk röd Grå fönsterbågar och dörren i engelskt rött.

Alternativet med engelskt rött är fint men lite mörkt kan jag tycka. Jag vill inte ha fönsterbågarna i rött oxå för känslan ska vara att verandan är lätt och ”tårtpapperslik” med spröjsningen.

färgsättning oxidgrönGrå fönsterbågar och oxidgrön dörr.

Grön dörr lyser verkligen upp och det tycker vi mycket om. Särskilt Mats gillar detta alternativet. Han gillar inte den engelskt röda dörren alls. Findörren på gamla hus hade ofta en avvikande stark färg så man säkert skulle se att den var speciell och finare är de andra. Det som då sätter emot hos mig är att vi tänkt måla alla uthusportar och dörrar i oxidgrön. Då passar det inte med grönt även på husets ytterdörr. Stalldörrarna är redan gröna, likaså dörren till brunnshuset. Portarna på de andra byggnaderna har varit svarta men jag håller på att måla om dem gröna.

färgsättning järnoxidgul Både dörr och fönsterbågar i samma järnoxidgula som de andra fönstren.

Detta alternativ med samma färg som övriga huset ger ett lugnt och trivsamt uttryck. Det som ser mest ålderdomligt ut kan jag tycka. Samtidigt smälter verandan kanske in FÖR mycket just därför. Och alldeles säkert finns det fler alternativ som vi inte tänkt på… Synpunkter mottages tacksamt på dessa förslag eller andra möjliga!

Det är roligt att se huset framför sig så som det kommer bli. Det är svårt att tänka sig in i fast vi vetat hela tiden hur färgsättnignen skulle vara och taket etc. Men just helheten är svår att få ihop i huvudet ibland. Det ser bra ut och inte alls oproportionerligt som jag tycker om utbyggnaden nu. Det beror väl troligen på att den nu saknar fönster helt och det bara sitter en mörk smal dörr på den. Skönt att se att den kommer se ut att höra ihop med huset bättre sedan.

Published in: on juli 19, 2009 at 12:04  Comments (10)  

Byggnadsantikvariens idéer.

Ja idag var det äntligen dags för Byggnadsantikvarien att komma. Vi hade förberett en del, skrivit ner frågor och tagit fram listbitar och sånt vi hittat så vi skulle kunna utnyttja tiden så effektivt som möjligt. Nästan inget behövdes för han var så säker direkt på hur det troligen hade sett ut.

Först gick vi en runda ute och han tittade på panelen, han var förundrad över kupan på framsidan, hur de tänkte när de gjorde den…den är ju inget fantastiskt exempel på hur man bygger snyggt och proportionerligt direkt. Men utan den tyckte han inte det var svårt att få huset att se ut som det troligen gjort ursprungligen. Panelen på baksidan som är den ursprungliga tyckte han vi skulle kopiera till resten av huset precis som vi tänkt. Man kan ju även se spår efter takutsprång och så på baksidan så följer vi bara det så borde det bli rätt.

Han är ju inte så glad i nya fönster, det pratade han om på kursen, men han tyckte dessa var bra för de stämmer till huset och man måste kompromissa ibland. Ett stort plus är väl förmodligen att vi valt fönster helt i trä med äkta kittfals utvändigt istället för bara fönster som ser rätt ut utseendemässigt men har aluminiumprofiler, 3-glas och är vridbara till exempel. Innan vi gick in undrade han vad han gjorde där för vi hade ju svaren själv på vad som behövde göras för att det skulle bli bra. Kanske sant men samtidigt skönt att få bekräftat att vi är på rätt väg.

När vi kom in gick han runt lite och hummade för sig själv och vi berättade lite om hur vi trodde och vad förra ägarna sagt samt grannarna berättat när de var hos oss i söndags. Han kollade i hallen och Maja och Antons rum och köket. Sen gick han in i arbetsrummet och sovrummet och nu måste jag skryta lite 😉 Hans komentarer om de rummen (som vi varit ganska nervösa över eftersom han sa på kursen att många söker bekräftelse i efterhand fast det inte alls är bra gjort) var:

-” Åh vilka fina tapeter, och vilka färger. Vad skönt att ni vågat använda färg det är många som inte gör det. Jag får gåshud. (och så drog han handen längs ett dörrfoder) Jättefint.”

Senare när vi var ute sa han: -” Och det ni gjort redan kommer ju stämma perfekt till resten av huset, det är precis rätt stil på det.”

Det känns verkligen jätteskönt att vi fått till det bra. Även om han är noga med att säga att vi inte ”måste” göra som han säger och att det viktiga är att vi trivs så är det väldigt roligt att han ändå uppskattar det vi gjort och tycker att det stämmer till huset så som han tror det sett ut.

Han kollade lite på tapeterna vi hittat och kollade lite i dörren där man ser den gamla väggen, han tittade oxå upp men där ser man heller inget eftersom där är inrett. Sen började han skissa på en planlösning som han tror att det har sett ut. Han var ganska säker på det faktiskt.

Byggnadsantikvariens förslagDetta är byggnadsantikvariens förslag till ursprunglig planlösning.

Så här skulle det ha varit, med sättugn i salen och om det nu stämmer att bakugnen var uppe som förra ägaren sa så borde den varit här men han trodde egentligen mer på att den varit i källaren. Rummen längst till höger var han tveksam till om de funnits från början. Han trodde de var tillbyggda alternativt var som en sorts uthus eller ekonomibyggnad med dörr mot framsidan. Han ville gärna ha det till att det funnits två dörrar oxå in till de rummen men det är ju vi som tagit upp den som nu leder in till arbetsrummet och vi hittade inga spår efter nån gammal dörr.

Fönsterplaceringen ändrade han lite på oxå, mot baksidan i salen trodde han bara det funnits ett fönster eftersom man ville släppa ut så lite värme som möjligt åt den kalla sidan av huset. Mot framsidan däremot där solen stod på ville man ha många fönster så att man tog till vara värmen från solen på vintern. Det som är badrum idag har från början bara varit en dörr ut men sedan byggts på med en utbyggnad/köksfarstu. Samma med utbyggnaden på framsidan som troligen inte funnits från början utan tillkommit senare. Mycket möjligt att den eller de byggts till i samband med generationsbytet på 1930-talet. Kammaren längst fram till vänster trodde han varit ett undantag med egen kamin och rummet bakom troligen skafferi och där fanns oxå nergången till källaren då.

I söndags när grannarna var här passade vi på att fråga dem om de mindes hur det såg ut innan och de sa att när man kom in från köksdörren (idag badrumsdörren) så kom man in i en liten farstu, sen direkt till höger fanns en dörr och innanför den skafferi med en lucka i golvet som ledde ner i källaren. Åt vänster från farstun ledde dörren in i köket. Då skulle köket varit placerat där vi ritat in köket på våra planlösningar och det är nog troligt att man vid generationsbytet gjort ett kök där för man ville ha bättre plats. Då har man oxå tagit upp fönsterhålet till det låga, högt placerade fönstret på baksidan. Vedspisen och eventuellt då bakugnen har nog varit där i det som grannen menade var en liten farstu, då skulle det varit det gamla köket.

huset innan (1984) veikkos renovering Här ser man baksidan som den såg ut tidigare med det fönster som nog satts i på 30-talet.

Det var så intressant att ha honom här och verkligen kunna diskutera allting på plats. Jag anser dessutom att det är nästan ovärderligt med tanke på att man får så mycket gratis rådgivning man vill per telefon eller mail. Att han nu varit här på riktigt gör det så mycket lättare för honom att råda oss i framtiden. Vi tittade på listerna vi hade oxå och diskuterade var de kan ha suttit, det troliga är att det ena är ett överstycke till en dörr och det andra ett sidostycke till ett fönster. Vi får se om vi bestämmer oss för att tillverka hyvelstål till dem så vi kan hyvla upp likadana och sätta upp dem i huset igen. Vi kan inte med säkerhet säga att de suttit här men det är väl ganska troligt ändå.

Nu efter att han varit här så har vi funderat mycket kring hur vi ska göra planlösningen. Vi var båda eniga direkt om att den vi tänkt oss innan inte längre var aktuell. Dels eftersom vi mer och mer landat i att vi vill att utsidan ska se så identisk ut som möjligt med hur den ser ut på de äldre foton vi har och dels eftersom vi tyckte mycket om hans förslag. Dock krävs lite förändringar för vi måste ha ett större kök. Det som funnits var bara ett litet litet beredningskök och det är för svårt att få det att fungera idag. Dessutom behöver vi fler rum om vi inte ska använda ovanvåningen till sovrum.

En liten ånger finns hos mig att vi inte tog hit honom från allra första början. Hade vi vetat hur han tror det sett ut hade vi kanske kunnat flytta badrummet och göra kök av det oxå. Då hade det blivit ett vettigt kök och en köksingång där den tidigare varit, på den vänstra gaveln av utbyggnaden. frågan är ju då var man skulle placerat badrummet och det har ju en mycket logisk placering så kanske hade det ändå inte gått att ändra, men nu kan vi definitivt inte göra det när vi renoverat badrummet för mindre än ett år sedan… 🙂

ny version flyttat kök. Detta har vi kommit fram till än så länge.

Denna lösning är rätt ok tycker vi, vi har tagit hänsyn till byggnadsantikvariens förslag i så stor utsträckning vi kunnat och ändå fått ett kök och matrum. Tillbyggnaden med två rum måste vi göra om vi inte ska ha sovrum uppe. Väljer vi istället att ha sovrum uppe och skippar utbyggnaden kan vi göra en utgång från köket till trädgården vilket skulle vara jättetrevligt i och för sig men det lutar nog ändå åt tillbyggnaden.

Vi kommer inte att mura upp en ny bakugn, hade den funnits kvar hade vi naturligtvis behållit den men nu känns det onödigt att göra den. Vi kan istället använda det utrymmet till en liten gästtoalett och kanske förvaring på något sätt. Under trappan som går upp kan vi göra ett skafferi och genom en lucka i golvet komma ner i källaren. I källaren skulle det vara jättebra att komma ner just där eftersom det skulle innebära att vi slipper flytta några väggar. Trappan upp skulle nog behöva vara svängd för att vi ska komma upp bra men det går att lösa.

p1010026 Skafferi under en trappa funkar utmärkt, det har jag haft tidigare… 😉 och med lucka till källaren oxå!

Redan tidigare har jag skissat på hur man skulle kunna få till det med köket utanför badrummet och salen på mitten, just för att det hade varit skönt att ha barnens rum lite mer avskilt om man har gäster och sitter i salen och samtidigt ha dem nära med möjlighet att vara på sina egna rum när man är i köket till vardags. Dessutom hade utsidan fått vara orörd med utbyggnaden på framsidan där den är.

Jag har inte funderat klart ännu så det blir säkert förändringar så småningom och köket kanske får planeras om en del. Men ganska bra känns det, det behöver sjunka in lite och mogna så får vi se hur vi känner sen. Otroligt glada är vi iallafall att vi bjöd hit byggnadsantikvarien. Så mycket inspiration och feedback som vi fått nu är värt jättemycket.

Published in: on juni 18, 2009 at 21:32  Kommentera  

Planlösning…vilken i ordningen blir det…? Nr 4 tror jag!

Nu har vi funderat vidare ännu ett steg…eller ett par kanske är mer korrekt…med planlösningen. Nackdelarna med att bygga till huset och inte göra den stora verandan är att man tappar en utgång till trädgården vilket jag gärna vill ha. Men vi tycker väldigt mycket om idén med tillbygget annars… Så hur löser man då det?

Först gjorde jag en lösning med två likadana verandor på framsidan. Den högra skulle fungera som ingång och den vänstra som utgång från salen. Det blev ganska bra men vi skulle bli tvungna att riva den lilla utbyggnad som finns där idag eftersom den är större och två lika stora som den skulle inte få plats. Huset blir oxå tillräckligt långt för att det skulle funka med två verandor… och utrymmet mellan dem hade blivit en liten skyddad uteplats. Dessutom skulle man kunna ha en trevlig liten sittplats i den veranda som ”bara” skulle vara utgång. Och ljuset i salen hade blivit bättre.

tänkt planlösning två verandor Lösning med två verandor och trappan flyttad till mitten av huset igen.

Denna lösning kändes ganska bra ändå fast det medförde att vi skulle få flytta på trappan och byta plats på hallen och det rum som blir över. Ett problem skulle ju vara att få tag på en till likadan veranda såklart men det går ju att lösa. Dessutom stör det mig lite att de inte hamnar symmetriskt på huset fast det är väl ingen katastrof kanske :-)Men så började jag fundera på om inte huset skulle vinna på att man byggde ihop verandorna på nåt sätt. Om man kunde utnyttja den befintliga utbyggnaden och sen bygga en veranda intill den som fungerar som hall…

tänkt planlösning ihopbyggda verandor. Glasverandan ihopbyggd med utbyggnaden.

Då skulle det bli såhär. Trappan kan byggas där vi placerade den från början men man kan oxå ha den där den är på den översta ritningen, det kan vi bestämma senare. Det beror lite på hur det blir i källaren eftersom rummen där nere redan är klara och vi inte gärna flyttar väggar då. Hallen skulle hamna där vi hela tiden tänkt oss den och utbyggnaden som är original skulle få vara kvar. Den skulle bli en förlängd del av salen och med en dörr på ena kortsidan som inte syns så mycket framifrån tror vi det skulle kunna bli riktigt bra. Om man bygger den med sadeltak som den haft från början så skulle man bygga glasverandan med tak täckt med plåt sen som en tillbyggnad på utbyggnaden…

Och fönstren på utbyggnaden skulle antingen bli likadana som i resten av huset eller så har vi hittat två bågar som är kvadratiska med 16 rutor (tror jag) som vi misstänker har suttit på en varsin gavel av utbyggnaden innan. Nu skulle de ju visserligen hamna åt framsidan men det är ändå samma fönster. Och de skulle släppa in mycket ljus i salen genom två fönster och en pardörr plus de två andra fönster som det dessutom blir. Vi tror att det kommer att se bra ut och vi kan bygga en liten stenlagd uteplats utanför pardörren som går ut från utbyggnaden. Istället för pardörr skulle man kunna använda en glasad enkeldörr såklart…vi får se vad vi hittar! Just nu är detta den bästa lösningen hittills…men som sagt…vi har ju inte byggt ännu och då finns fortfarande alla chanser att ändra sig! 😉

Published in: on maj 19, 2009 at 15:01  Kommentera  

Planlösning 3.

Jaha då var det dags igen…för femtielfte gången har vi börjat fundera över planlösningen. Det finns inget tips eller råd som är så sant och värdefullt att ta till sig när man flyttar till ett nytt hus som att man ska bo in sig först innan man gör stora förändringar för man hinner ändra sig gång efter gång och innan man känner huset är det svårt att veta hur man verkligen kommer att vilja ha det.

Vi är faktiskt relativt nöjda, eller har varit relativt nöjda med vår sista lösning då vi fick in både klädkammare och gästtoalett i hallen. Det kändes som om det föll på plats då. Men så finns det ett par saker vi ändå inte riktigt fått som vi ville. Det känns inte roligt att vara tvungen att utnyttja ovanvåningen till rum för Anton och Maja. Speciellt inte nu sen vi bestämt oss för att inte göra någon takkupa. Det kommr bli mörkt där uppe även om det finns ett litet fönster på varje gavel. Just att ha barnen på ovanvåningen just för att det är ovanvåning och vi sover där nere stör oss inte alls egentligen men att där är så lågt i tak och prångigt och mörkt känns inte kul. Man kan ju bara stå rak precis i mitten och även om Anton bara är knappt en meter nu så blir han ju rätt mycket längre innan han flyttar hemifrån… och samma med Maja såklart.

tänkt planlösning 4 Såhär har vi tänkt oss hittills. X markerar murstocken.

Vi har redan sen tidigare funderat på att bygga till huset på längden och det är det vi tagit upp igen. Vad vi tappar genom att bygga till efter salen är glasverandan. Vi hade ju tänkt bygga en större glasveranda av gamla fönster som vi redan har och där ha matplats med plats för många. Användningsmässigt skulle det förmodligen fungera utmärkt och bli ett väldigt trevligt tillskott på huset men utseendemässigt har vi funderat på om det blir bra eller inte. Vi har ju tänkt oss en ganska stor veranda på 3×5 meter ungefär och även om vi byggt den i stil med huset så hade den troligen ändå brutit av ganska kraftigt.

tänkt planlösning tillbyggt Så här skulle det kunna bli med tillbyggda gavelrum och ändring i hallen.

Möjligheten skulle istället vara att bygga till huset med ca 3,5 meter och på så sätt få två lika stora gavelrum. Där skulle då bli två utmärkta rum åt Anton och Maja med dörröppningar ut till salen.. Fördelarna förutom att det blir två bra rum och att Anton och Maja slipper bo på ovanvåningen skulle vara att vi får två extra rum på ovanvåningen som man kan nyttja som gästrum och eller pysselrum eller nåt annat som kan behövas. Vi hade tänkt använda mellanrummet där uppe som allrum/ extra tv-rum och det kan det ju fortsätta fungera som ändå.

Nackdelarna är att salen möjligtvis blir mörk, det beror lite på hur vi skulle gjort med öppningen mellan glasverandan och salen. Salen får som mest 3 fönster. Ett mot baksidan och två mot framsidan, badrumsutbyggnaden gör att vi inte kan få dit fler. Vi hade nog tänkt oss en pardörr eller en öppning motsvarande en karm till en pardörr som öppning till verandan och den hade kanske inte släppt in så mycket ljus ändå. Man skulle kunnat öppna hela gaveln nästan och göra ett stort ”valv” men det känns fel på ett torp även om det gett bra ljusinsläpp. Bygger vi två gavelrum skulle det komma in ljus genom dörrarna när de är öppna…vilket rätt ofta är fallet när barnen är små och betydligt mer sällan sen… 🙂 Gavelrummen skulle få två fönster var. Frågan är om salen kommer upplevas som mörk med ljusinsläpp från två håll genom tre fönster.

En annan nackdel är att matplatsen försvinner. Det finns plats att placera bordet i salen men salen får väldigt begränsade väggytor att möblera mot och kan bli svår att få till. Visserligen berör det inte bordet för det skulle stå fritt ändå. Men skåp och tv behöver ju stå mot väggar t ex. Sofforna vill jag gärna ha fristående oxå, tycker inte om när de är upptryckta mot väggarna och riktade enbart mot tvn.

En tredje nackdel är att vi enbart får en utgång på bottenplan, vi har en utgång i källaren (och eftersom det är som suterräng på baksidan kommer man ut på marken eller hur man ska säga) som kommer fungera som grovingång dock. Men det skulle vara trevligt att kunna komma ut i trädgården på nåt sätt mer än genom ytterdörren på framsidan…men det är kanske bara en petitess.

Vi saknar dessutom ett trevligt ställe att sitta på och det är därför vi velat bygga glasverandan. Tanken finns att bygga den fristående där den gamla ladan tidigare stod. Då skulle den bli som ett rejält växthus istället. Med kamin (det hade vi tänkt ha även om vi byggt den på husets gavel) och plats att sitta. Ca en halvmeter murat med tegel längst ner och sedan de gamla fönstren. Problemet är väl att man inte nyttjar den lika mycket då som om den sitter ihop med huset. Det blir ju krångligare att ta ut mat dit till exempel och man sitter kanske hellre kvar inne…

En annan lösning som jag inte riktigt förlikat mig med är hallen. Som vi tänkt är så som den är ritad på den översta ritningen. Öppen och ganska stor med liten gästtoalett och klädkammare samt med trappa upp till ovanvåningen och under den trappa ner i källaren. Vi tror att det skulle funka bra praktiskt men samtidigt har jag funderat på det estetiska och hur gamla torp ofta ser ut. Igen har jag hämtat inspiration från grannhuset som står tomt och jag skulle gärna vilja att glasverandan går ihop med hallen innanför och bildar en mindre hall och sen blir det ett ”eget” rum med trappan. Så har jag ritat på andra ritningen. Jag tror att det skulle bli bättre och utrymmena är ganska stora så det blir troligen inte instängt. Tvärtom öppnar vi ju upp mot glasverandan så det blir nog ljusare i hallen innanför. En nackdel jag kan se är att jag tänkt hålla jackor och skor i glasverandan och ha hängare och hyllor på väggarna mot hallen innanför för att slippa ta in skor och smuts i hallen som man går genom. Men om man ändå gör så att man bygger glasverandan med ett steg upp till hallen (alltså att golvnivån hamnar lägre på glasverandan) och man ändå ställer skorna där så slipper man troligen få in mycket grus och sånt. Det är mycket att fundera på och snart måste vi bestämma oss… Tips och råd mottages ytterst tacksamt!!! 🙂

Published in: on maj 14, 2009 at 14:18  Comments (2)  

Planlösning 2.

Det är konstigt hur lätt det är att låsa sig vid en lösning och sen inte kunna se ytterligare möjligheter. Vi har tittat på och funderat kring det här förslaget massor av gånger och inte lyckats komma på nåt bättre men så igår diskuterade jag planlösningen fram och tillbaka med Sara och hon hade flera bra uppslag och det gjorde att jag oxå kom på nya ideér. Så nu har jag ritat om igen…

planlosning-parstuga Typisk planlösning i parstuga som är vanlig i hela Sverige

Ritningen ovan är en klassisk planlösning i en parstuga. På vardera sidan om förstugan och mellankammaren finns vardagsstugan och helgstugan. Denna planlösning påminner om vårt hus till viss del och det troliga är ju att det liknat detta tidigare men med fler väggar så man får rum på gavlarna.

alenas-planlosning Grannhusets planlösning ser ut ungefär så här

Grannfastigheten står sen många år tillbaka tomt och är ett underbart exempel på ett relativt orört hus. Det är utvändigt klätt med eternit (både tak och väggar) så fast det inte underhålls alls klarar det sig utan att förfalla nämnvärt. Invändigt är det pga ett konstigt arrendeavtal fortfarande fullt möblerat och det ser verkligen ut som om någon bara gått hemifrån och sen aldrig kommit tillbaka. Storleken och proportionerna minner mycket om vårt hus och jag har utgått dels från det huset men oxå utifrån vårt hus förutsättningar när jag gjort ritningarna. Jag vill gå tillbaka till en äldre rumsindelning både för att åter likna ett gammalt hus men oxå för att jag tycker det är en praktisk lösning.

skanna0003 Ett nytt förslag där köket och matdelen avdelas med väggar

Mitt största problem var ”skrubben” utanför badrumsdörren. Jag gillade inte alls att behöva dela sönder salens yta, vi vill ju att det ska kännas som en ursprunglig sal och det förstördes mycket av den lilla skrubben. Jag vet inte hur mycket obehag det hade gett upphov till att ha badrumsdörren direkt ut i salen men nu har jag lagt till en liten gästtoalett i hallen istället. På så sätt kan de som vill använda den och badrummet blir mer ”vårt”. Tanken i hallen har ändå från början varit att bygga klädkammare eller garderober längs den väggen på något sätt och då kan en del av utrymmet istället ganska enkelt göras om till toalett.

Jag har oxå låtit väggen mellan köksdelen och matdelen finnas kvar så det blir en tydligare gräns mellan beredningsdelen och matplatsen. Men detta är bara ett förslag. Det är en originalvägg men vi hade tänkt ta bort den eftersom halva redan är borttagen, på det här viset hade den fått vara kvar. Vet inte hur det påverkar ljuset och luftigheten i köket dock. Det kommer ju bara in ljus från baksidan när vi byggt upp hjärteväggen igen.

tankt-planlosning-4 Ett förslag där det är öppet mellan kök och matplats.

Här har väggen mellan köket och matplatsen tagits bort igen och dessutom har jag ritat till en klädkammare bredvid toaletten. Detta är väl den lösning som just nu känns mest aktuell. Men vi ska ju inte börja bygga än så vi hinner väl ändra oss massor av gånger till!

Published in: on januari 23, 2009 at 10:11  Comments (2)  

Planlösningen.

Tanken kring planlösningen i vårt hus är att vi ska återgå till en äldre rumsindelning som stämmer bättre med det gamla huset än den som finns idag. Väldigt myckt är förändrat mot hur det sett ut från början men eftersom vi inte har några gamla ritningar eller kort inifrån får vi gissa och gå efter hur det var vanligt att man byggde förr. Två väggar som går tvärs genom huset är de gamla väggarna, sen finns det inte så mycket mer. Till och med den vägg som bär upp takstolarna och går på längden genom huset är borttagen, vi vet inte hur den bärningen är löst (om den är löst) men vi tänker bygga en ny vägg där. Här nedan har jag gjort en ritning på hur huset ser ut idag (nästan iallafall… mer korrekt är väl som det såg ut när vi flyttade in, badrummet är ju ändrat redan t ex)
foreritning planlösning juli 2007

Det ser väl inte så tokigt ut på en ritning kanske men i verkligheten finns det lite saker som rent praktiskt inte är så bra och dessutom stämmer den nuvarande planlösningen inte alls med våra tankar kring hur ett torp såg ut.

1. Den stora hallen är bara slöseri med yta, det går knappt att möblera och det är dessutom väldigt mörkt eftersom inga fönster finns.

2. Det saknas fönster (tycker vi) på flera ställen. Gaveln på högra sidan saknar t ex fönster helt. Över diskbänken och i det stora sovrummet på vänster gavel sitter låga fönster (40 cm höga bara) ganska högt upp på väggen så man knappt ser ut.

3. Det lilla sovrummet är väldigt litet, och vi är dessutom i behov av fler rum.

4. Trappan upp tar upp så mycket av utrymmet i den ”rumsdel” där den är placerad att resten bara blir död yta. (I övriga huset sitter elementen under fönstren men här sitter det på kortväggen mitt emot trappan vilket gör att man inte kan ställa något framför på den väggen)

5. Altanen/kupan stjäl nästan allt dagsljus som kommer in i köket eftersom den är så stor, dessutom tycker vi den är ful.

Här under är en ritning på hur vi tänkt oss huset för tillfället. Detta ändras rätt ofta då man kommer på nåt bättre men just nu är det så här vi tänker oss.

tankt-planritning Så här har vi tänkt oss att det ska bli

Anledningen till att vi flyttat ”salen” till motsatta gaveln är dels för att den blir större och dels för att stallet ligger utanför den högra gaveln bara ca 4 meter från huset. Tidigare har det varit kök i den änden av huset men vi vet inte riktigt hur. Murstocken har varit på samma ställe där vi tänkt sätta vår (markerad med ett X) Det som idag är badrum var tidigare köksfarstu.

Vi vill ha en rejäl veranda som kommer vara åretrunt uppvärmd och den vill vi gärna ha i anslutning till salen. Vi kommer att bygga den i samma stil som övriga huset fast den är ett nytillskott.

På framsidan kommer det att bli en liten glasveranda, vi köpte en gammal på Blocket innan jul som vi ska bygga upp där.

Trappan flyttar vi för att bättre kunna utnyttja köksdelen, men den är ändå flyttad redan innan.

Den lilla skrubben utanför badrummet är vi inte nöjda med egentligen, skulle helst velat ha hela det rummet som sal men eftersom badrummet är innanför tror vi att gäster kan känna sig obekväma med att gå på toaletten om dörren leder direkt ut i det rum där man oftast sitter kanske.

Vi vill gärna ha hjälp och synpunkter på planlösningen. Det är svårt att tänka på allt själv eftersom man ofta blir så låst vid vissa saker. Kommentera gärna, bättre nu innan vi ändrat så mycket än efter när det är för sent… 😉

Published in: on januari 21, 2009 at 22:26  Comments (1)